Le retour d'Alpine ???

[Grognon]

Ce serait du populisme primaire de croire ou faire croire que les entreprises ne sont pas concernées/taxées/conscientes de la pollution.
Elles ont toutes des objectifs de réduction de la pollution ou de leurs émissions de C02, même si certaines de par leur secteur d'activité ont davantage de mal à s'adapter (coûts énormes, technologies utilisées difficiles à remplacer etc etc).
Et jusqu'à preuve du contraire, on a encore besoin de nos entreprises pour avoir un travail, gagner notre vie, et accessoirement pour se payer des sportives.

PS: rarement vu un post comme le tien qui fait autant saigner les yeux

[RSR-P]

Voilà un pari que je prends sans grand risque
Un gouvernement qui supprime une taxe, qui de surcroit donne l'impression au grand public qu'on lutte contre la pollution, je demande à voir
Il s'est dit pendant des années que la redevance télé coutait plus cher à récolter que ce qu'elle rapportait, et ce n'est pas vraiment populaire ni très efficace en fait pour financer l'audiovisuel public. Est-ce qu'on l'a supprimée pour autant ? Non, on l'a juste augmenté année après année et on a changé la façon de la récupérer en l'intégrant à l'avis d'imposition
Si tu venais à avoir raison malgré tout, c'est champagne mais je crains qu'ils ne la remplacent par encore pire

Je suis d'accord avec toi, je disais ça sur le ton du second degré bien sûr (même si les faits sont là !), et je pense qu'en effet ça ne risque pas de s'arranger.
Ceci étant , si je pouvais mettre 50.000 boules ds une caisse comme c'est le cas pour 99% des futurs acheteurs, je pense que c'est pas un malus de 5000€ qui m'arreterait ...

[PPM]

Ce serait du populisme primaire de croire ou faire croire que les entreprises ne sont pas concernées/taxées/conscientes de la pollution.
Elles ont toutes des objectifs de réduction de la pollution ou de leurs émissions de C02, même si certaines de par leur secteur d'activité ont davantage de mal à s'adapter (coûts énormes, technologies utilisées difficiles à remplacer etc etc).
Et jusqu'à preuve du contraire, on a encore besoin de nos entreprises pour avoir un travail, gagner notre vie, et accessoirement pour se payer des sportives.

PS: rarement vu un post comme le tien qui fait autant saigner les yeux

j'ai jamais dit le contraire , j'ai bossé pendant des années dans des grosses entreprises en maintenance , et sa fait peur , faut pas me dire que brûler du pneus dans les chaudiéres, ou vider des cuves de produit nocif dans les fleuves ect ect , sait bien normal , mais sa on ferme les yeux !! ps: a chaqun sont avis !

[VincRS21]

On s'éloigne gentiment du sujet d'origine

[choupa85]

Ça devient de plus en plus concret...

Lancement des travaux pour le showroom de Boulogne-Billancourt (ancienne concession Porsche).

[choupa85]

Motorisation 1.8l (ça on le savait déjà ) avec 320cv & 280Nm.
À confirmer...

http://www.larevueautomobile.com/Actu/O ... 11870.html

[Tekila]

280 Nm, le couple n'est pas folichon à peine mieux que le 1.6 de la Clio 4 R.S. Trophy (260 Nm, 280 avec overboost)
Certainement limité par la boîte auto.

[karl2-7]

oui c'est vraiment très léger niveau couple. bon après on parle d'une voiture de 1100kg!

[speedy-wiwi]

Autant dire que leur scoop est à mettre à la poubelle, franchement un peu de bon sens et on se doute bien que ça peut pas aller...320cv et seulement 280nm de couple... avec un turbo

[choupa85]

280 Nm, le couple n'est pas folichon à peine mieux que le 1.6 de la Clio 4 R.S. Trophy (260 Nm, 280 avec overboost)
Certainement limité par la boîte auto.

Je ne penses pas que la limitation (si c'est vraiment 280 Nm) soit liée à la boîte car il y'a EDC et EDC... http://www.fiches-auto.fr/articles-auto ... enault.php

Je trouve aussi très curieux le ratio Cv - couple d'où mon "à confirmer"

[RS4ever]

Cela serait pas plutôt 280 cv et 320 Nm ?

[RSR-P]

Ça dépend , si ils ont 280Nm jusque 7000, on peut sortir les 320

[zopinto]

1.8 c'est plus ou moins comme la 4C : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Alfa_Romeo_4C
240 cv 350 nm. Donc 280 nm ca semble un peu faiblard. Si il faut rester a 4000 trs min comme une Clio 3 RS pour avoir un peu de patate... bof quoi...

Donc j'ose espérer qu'il s'agit d'une erreur.

[Yoshi63]

Il y a un soucis avec ces informations. II faudrait que ca prennent 8000rpm tout pile pour sortir 320cv avec ce couple, hors la boite Getrag 6DCT250 ( des Clio 4RS ) ne supporte officielement que 7200rpm

[karl2-7]

Cela serait pas plutôt 280 cv et 320 Nm ?

+1 je pense à ça plutot

[RS4ever]

De mémoire, la boite sera inédite.

[blooky]

De mémoire, la boite sera inédite.

en mêeme temps l'actuelle EDC7 est perfectible donc toute amélioration sera bonne à prendre héhé

[SurgeRS]

De mémoire, la boite sera inédite.

Non la boîte ne sera pas inédite. Ce sera une Getrag et Alpine va piocher dedans. Soit une EDC6 (mais limitation à 280Nm pour une, 450 pour une autre mais le poids...) soit une EDC7. Ce qui devrait être specifique selon les dires d'alpine c'est étagement et la gestion

[RS4ever]

Inédite chez RENAULT.

[choupa85]

Pour la boîte, ça semble assez clair...
https://mobile.twitter.com/GETRAG/statu ... 3543275520

Spec ici:
http://www.getrag.com/media/products/po ... T300~1.pdf

Ça fait plaisir de te lire Anthony