Forum Megane RS

Bonjour tout le monde,

J'aimerais pouvoir voir ce que donnent des vitres teintées a 30% à l'avant comme l'impose la loi désormais. Parmi vous certains ont ils réalisé cela?

J'étais super content dans le passé d'avoir uniformisé le teintage : 35% à l'avant (pour faire idem que l'arrière d'origine) sur mon ancienne trophy. C'était largement sécuritaire et pour moi suffisant.

Merci à vous.

Tom

C'est une réponse délicate, puisque le flic qui va t'aligner le fera simplement à son appréciation personnel.
C'est la même punition que vitesse excessive, il n'y a rien à contester, sauf si tu es assermenté .....

Cela dépend de la teinte de l'habillage intérieur, et de la présence ou non du toit ciel.

J'ai fait poser le même film dans 2 de mes autos.
C'était la teinte la plus clair dispo dans ce centre.

Sur mon juke, couleur noir, intérieur noir, tu as l'impression que c'est une voiture présidentiel, mais quand tu ouvres la porte, c'est relativement clair.
Il est passé au ct dans un centre équipé d'un photomètre à 27%.
Je rappel tout de même que ces appareils ne font pas office de mesure homologuées, mais ont le mérite de ne pas être au "jugé", donc plus neutre pour le résultat.

La mégane a l'intérieur montant et toit clair, et, avec le toit ciel ouvert, on remarque que c'est plus foncé que l'origine, mais on le tolère plus facilement grâce à l'apport de lumière du toit.
Si on referme celui-ci, c'est plus sombre.
Il y a un décalage avec l'arrière, mais, pour ma part, c'est acceptable. Sinon, on est trop noir, et ce n'est plus une automobile avec des rétros latéraux fonctionnels (dans lesquels on voit encore après 19h le soir .....).

De toutes façons, c'est soit cela, soit film transparent pour éviter le bris de vitre .... ou la prune si tu es trop noir, mais comme ce n'est pas le radar automatique qui te la mettra, tu ne crains rien.

Je crois que de base n'importe quel film teinté dépasse le seuil.

Une vitre M3RS sans film est déjà à 74% de transmission de lumière ( la loi impose de rester au dessus de 70% ). J'ai un film trés trés léger qui fait tomber le facteur à 38%. On a fait le test avec un ami en posant un film transparent, on passe à 68% donc hors la loi aussi. Pour être légal il ne doit tout simplement y avoir aucun film.

J'ai rendez-vous cette semaine pour aller mesurer la teinte d'origine et voir ce qui peut être fait pour être conforme tout en se rapprochant de la teinte arrière des custodes.

J'ai mis un film très légèrement teinté chez glastint pour arriver pile à 70 %
Cela ne fait quasiment pas teinté mais au moins il y le bénéfice de l'anti bris de vitre...

Hello, comme indiqué j'ai été chez Glastint.
La teinte des vitres avant est 23% (soit 77 % TVL).

Il y a donc 7% de teinte possible supplémentaire tout en respectant la loi du moment. Je n'ai pas franchi le pas pour si peu...

Selon vous avec les vitres arrières ont arrive à combien de tlv?

Selon moi, c'est 35 % de teinte (soit 65 % de TLV).

La personne du centre me disait l'inverse...35 % de TLV à l'arrière..Je n'y crois pas..

A confirmer auprès d'autres personnes.

Moi j'ai la même teinte devant et derrière du coup je suis hors la loi... tampis

karl2-7 a écrit:Moi j'ai la même teinte devant et derrière du coup je suis hors la loi... tampis

Alors là oui, tout à fait. tu es hors la loi. Je leur ai demandé de faire la même chose que toi (chose que j'avais fait sur mon ancienne). C'était superbe et franchement pas foncé du tout.

Du coup, impossible de le faire désormais. J'ai donc rien fait.

plusieurs mois ont passé, avez vous eu des échos de certains s'étant fait aligner à cause de leurs films "sécurité" quasi transparents ?

J'ai une connaissance qui c'est fait aligné en 3008, teinte moyenne mais ne connais pas le % , on voit aussi que certaines personnes qui vont devant les tribunaux avec un avocat gagnent et récupèrent leurs 3 points. Le soucis c'est que cela engage des frais

Me concernant j'ai mis sur l'avant du 55% film omega qui est le plus clair dans cette gamme. J'ai le ciel de toit gris car ayant un toit panneau, le rendu est trés clair et on voit bien de l'exterieur vers l'interieur de l'auto. Cela ajoute juste un peu de teinte sur les vitres avants mais cela reste interdit comme tout ce que l'on peut mettre sur les vitres AV, malheureusement.

europacup a écrit:J'ai une connaissance qui c'est fait aligné en 3008, teinte moyenne mais ne connais pas le % , on voit aussi que certaines personnes qui vont devant les tribunaux avec un avocat gagnent et récupèrent leurs 3 points. Le soucis c'est que cela engage des frais

Me concernant j'ai mis sur l'avant du 55% film omega qui est le plus clair dans cette gamme. J'ai le ciel de toit gris car ayant un toit panneau, le rendu est trés clair et on voit bien de l'exterieur vers l'interieur de l'auto. Cela ajoute juste un peu de teinte sur les vitres avants mais cela reste interdit comme tout ce que l'on peut mettre sur les vitres AV, malheureusement.

Cela est plus "esthétique" mais malheureusement, tu peux te faire pénaliser si cela ne convient pas à une personne vêtue de bleu...

Pour le moment, je suis toujours d'origine...rien fait sur mes vitres avant...

Perso, la mienne n'avait pas eu le contrôle technique en novembre dernier avec les films à l'avant, obligé de les retirer!!
D'après le contrôleur, sur certains véhicules (plusieurs marques) les traitements anti-UV d'origine sont limites voir non réglementés à la loi... Alors imaginez-vous avec un film