Forum Megane RS

En 2016, si le décret est passé, le membre des FDO qui arrêtera une voiture aux vitres teintées n'aura rien à faire des divers arguments évoqués. Il aura le cadre juridique de pruner et il prunera. D'autant plus qu'il est le premier à avoir fait pression pour l'interdiction des dîtes vitres teintées.

La très grosse majorité des membres des Forces de l'Ordre n'ont jamais été consultés sur ce sujet, et n'ont jamais rien demandé... Syndicats dans la police peut-être, haute hiérarchie dans la Gendarmerie peut-être... et encore...

Non, c'est une décision des pouvoirs publics et 'est tout!

Et effectivement dans le but non avoué et espéré que les policiers et gendarmes verbalisent encore plus ceintures et téléphones...

Si les FDO avaient demandé quelque chose au niveau des films, ça aurait été pour leur sécurité. Afin de voir si les conducteurs contrôlés ne sortent pas une arme de la boite à gants. Des gratteurs fous il y en a, mais ce n'est pas la majorité, loin de là.
D'autant qu'aujourd'hui, ce n'est plus la priorité avec les attentats...

Enfin, pour en finir avec les teintes, ça sera zéro tolérance. Pas de pourcentage à calculer et autre. Vitres nues, basta!

cooper a écrit:de toute façon verdict dans qqs semaines

Voilà

loki a écrit:La très grosse majorité des membres des Forces de l'Ordre n'ont jamais été consultés sur ce sujet, et n'ont jamais rien demandé... Syndicats dans la police peut-être, haute hiérarchie dans la Gendarmerie peut-être... et encore...

Je ne fais que relayer le contenu de certains écrits sérieux : http://www.leparisien.fr/societe/les-vo ... ogle.fr%2F

les gars ! je ne dis pas que je vais passer à travers la loi, je dit simplement que c'est le fabricant en lui même qui m'a fourni mon véhicule à l'époque de la sorte et que je ne suis pas responsable des frais que j'ai dans l'os !
j'ai un client qui a une lambo avec vitres teintées sans film (chose qu'il a fait faire à l'achat par lamborghini) !!! dites moi comment il va faire ? et qui va payer si remplacement oblige !!

udimension a écrit:

loki a écrit:La très grosse majorité des membres des Forces de l'Ordre n'ont jamais été consultés sur ce sujet, et n'ont jamais rien demandé... Syndicats dans la police peut-être, haute hiérarchie dans la Gendarmerie peut-être... et encore...

Je ne fais que relayer le contenu de certains écrits sérieux : http://www.leparisien.fr/societe/les-vo ... ogle.fr%2F

Sérieux? parce que c'est le Parisien?

De toute façon, relis le texte, il n'est pas écrit que c'est la Police qui demande, mais la Sécurité Routière...

Et au Ministère de l'Intérieur, ce ne sont pas des policiers mais des politiciens... nuance...

Yaya, le teintage dans la masse origine est accepté peut importe son opacité, c'est juste qu'à partir de maintenant pour un véhicule neuf ce % d'opacité sera réglementé. Pour tout ce qui est pose de film en aprés-vente ce sera formellement interdit.

Il ne reste plus qu'à passer devant les FDO les vitres baissées avec un petit clin d'oeil

Yoshi63 a écrit:Yaya, le teintage dans la masse origine est accepté peut importe son opacité, c'est juste qu'à partir de maintenant pour un véhicule neuf ce % d'opacité sera réglementé. Pour tout ce qui est pose de film en aprés-vente ce sera formellement interdit.

Il ne reste plus qu'à passer devant les FDO les vitres baissées avec un petit clin d'oeil

loki a écrit:

udimension a écrit:Sérieux? parce que c'est le Parisien?

De toute façon, relis le texte, il n'est pas écrit que c'est la Police qui demande, mais la Sécurité Routière...

Et au Ministère de l'Intérieur, ce ne sont pas des policiers mais des politiciens... nuance...

Extraits :

"Environ 160 000 véhicules s'équipent chaque année de vitres teintées, parfois si opaques que l'on distingue à peine le conducteur et ses passagers. Ce qui inquiète notamment les forces de l'ordre chargées d'effectuer des contrôles routiers"

"Au sein des associations de sécurité routière, la mesure fait pourtant l'unanimité. «C'est utile pour la sécurisation des contrôles de police et c'était une forte demande des forces de l'ordre» affirme Christophe Ramon."

YAYA a écrit:les gars ! je ne dis pas que je vais passer à travers la loi, je dit simplement que c'est le fabricant en lui même qui m'a fourni mon véhicule à l'époque de la sorte et que je ne suis pas responsable des frais que j'ai dans l'os !
j'ai un client qui a une lambo avec vitres teintées sans film (chose qu'il a fait faire à l'achat par lamborghini) !!! dites moi comment il va faire ? et qui va payer si remplacement oblige !!

pas sur que soit vraiment un problème pour lui, ni pour garder les vitres et payer les amendes éventuelles, ni pour remettre 2 vitres conformes

udimension a écrit:

loki a écrit:

udimension a écrit:Sérieux? parce que c'est le Parisien?

De toute façon, relis le texte, il n'est pas écrit que c'est la Police qui demande, mais la Sécurité Routière...

Et au Ministère de l'Intérieur, ce ne sont pas des policiers mais des politiciens... nuance...

Extraits :

"Environ 160 000 véhicules s'équipent chaque année de vitres teintées, parfois si opaques que l'on distingue à peine le conducteur et ses passagers. Ce qui inquiète notamment les forces de l'ordre chargées d'effectuer des contrôles routiers"

"Au sein des associations de sécurité routière, la mesure fait pourtant l'unanimité. «C'est utile pour la sécurisation des contrôles de police et c'était une forte demande des forces de l'ordre» affirme Christophe Ramon."

"Affirme Christophe Ramon"... Qui fait partie de la Prévention Routière... Ca n'est pas parce que c'est écrit dans un journal que c'est la vérité...

Nous n'avons jamais été consulté, ni n'avons jamais demandé quoi que ce soit à en ce qui concerne les vitres teintées... En tout cas pour ce qui est des gens qui sont sur le terrain...

loki a écrit: Ca n'est pas parce que c'est écrit dans un journal que c'est la vérité..

Certes, mais comme dît précédemment, je ne fais que relayer les écrits des divers articles que je peux trouver....Et que j'arrive encore à lire et comprendre correctement.

Yoshi63 a écrit:Il ne reste plus qu'à passer devant les FDO les vitres baissées avec un petit clin d'oeil

OK en été ou au printemps mais en plein hiver ou quand il pleut ça va faire suspect quand même

des fois t'as pas le choix... quand Megane a décidé de te lacher ... (mécanisme de leve vitre HS, ça m'est arrivé il y a quelque temps)

VincRS21 a écrit:des fois t'as pas le choix... quand Megane a décidé de te lacher ... (mécanisme de leve vitre HS, ça m'est arrivé il y a quelque temps)

Yoshi63 a écrit:Yaya, le teintage dans la masse origine est accepté peut importe son opacité, c'est juste qu'à partir de maintenant pour un véhicule neuf ce % d'opacité sera réglementé. Pour tout ce qui est pose de film en aprés-vente ce sera formellement interdit.

Il ne reste plus qu'à passer devant les FDO les vitres baissées avec un petit clin d'oeil

Je ferai pareil
Je ne roulerai pas sans vitres teintées, il en va pour ma sécurité et mon confort de conduite pour me protéger de 70% des voitures qui ne savent pas régler leurs feux de croisement aux alentours de chez moi

Quel rapport avec les feux de croisement ? Tu ne roules pas avec le pare-brise teinté que je sache et à moins d'être en mode Trophée Andros, c'est à dire plus souvent perpendiculaire à la route que dans l'axe, je doute que teinter les vitres latérales change quoi que ce soit à ton problème

Sauf dans un cas où j'ai un problème aux yeux qui fait que la nuit, les phares des voitures me gêne et que les mecs en face et surtout derrière sont en plein phare quasiment. Là oui, je suis désolé c'est très gênant !!!

De toutes les manières, le degré de rébellion est inversement proportionnel aux nombre de contredanses...

ZeBalde_4960 a écrit:Sauf dans un cas où j'ai un problème aux yeux qui fait que la nuit, les phares des voitures me gêne et que les mecs en face et surtout derrière sont en plein phare quasiment. Là oui, je suis désolé c'est très gênant !!!

Mdr, tu donneras cette explication aus flics et tu verras la réponses