Forum Megane RS

Cet après-midi, j'approche de Cergy-Pontoise dans le sens province-Paris.
Coyote me signale une "zone à risque", en orange.

En arrivant à Cergy, on passe d'une deux voies à 110 km/h bien embouteillée à quatre voies limitées à 90 km/h.
Tous les mecs coincés par les limaces se lâchent.
Évidemment, le radar sera là, au passage à 90 km/h.

Et là je découvre pour la première fois un radar de chantier. Mais de chantier, il n'y a pas !
Le Coyote affiche 900 signalements, un record.

Ce radar "autonome" peut flasher sur quatre voies, ou dans les deux sens s'il n'y a pas de terre-plein central,
grâce à un radar laser à balayage LIDAR : http://www.radars-autonomes.fr/

La première utilisation à Toulouse fit un massacre, 54 flashes en 3 minutes : https://youtu.be/G49-OrdOnW8

Oppressé, traqué ? Que nenni, c'est pour ma sécurité...

Yep il y en a deux qui se promènent à Montpellier.
Ils migrent de temps en temps pour picorer par-ci par-là !

ça fait déjà longtemps que ces radars tournent en France et sont mis sur des chantiers...mais pas que: j'en ai vu un posté sur une petite route de l'Ardèche pourtant sans travaux il y a quelques semaines, seul le petit panneau d'avertissement posé avant m'a évité un problème parce que niveau signalement c'était le désert
Il y en a aussi un qui est en poste en ce moment entre St-Etienne et Lyon sur l'A47 sur une zone de travaux.

Ouais, j'en avais déjà vu deux sur des chantiers.
Mais, sans chantier, pour moi, c'est la première fois.

Etant Toulousain j'y suis passé plus d'une fois devant ce fameux radar : périph limité à 90 km/h, puis début de chantier à 70 km/h, autant dire qu'il y a pas mal de gens qui se sont fait flashés.

Là où c'était un coup bas c'est le panneau annonçant le radar : situé très peu de temps avant le radar et à tout casser 50 cm de hauteur, posé au sol.... rien à voir avec les panneaux classiques positionnés en hauteur. Sur la voie de droite on le voyait à peine, donc sur la 3ème voie à gauche c'est juste impossible....

C'est là qu'on voit que le but était clairement de faire de l'argent

dingue !! savent plus quoi faire , pour nous prendre du pognon !

C'est sur que c'est piégeur mais à la rigueur c'est là que ca a le plus de sens, c'est souvent qu'on se retrouve avec des mecs qui veulent monter dans le coffre alors qu'on roule déjà au delà de la vitesse imposée et que des ouvriers bossent pas loin.
Bref si c'est signalé CORRECTEMENT pour moi ca a plus de sens qu'en bas d'une descente tout droit...

complétement d ' accord avec toi , que ce soit en ville ou toutes zone a risque pour des personnes , sait logique , mais quand tu lés voit en tenue de camouflage , perché sur un arbre dans un coin , ou tu peux rouler a 130 sans risque , sont bien la pour faire du chiffre , parole délivré par un gendarme , que je connait " tout et mis en place pour vous piéger et prendre un max d" argent " la chasse et ouverte !! faut pas s'étonner que lés gens roule sans permis , j' en connait , et que la vente de détecteur radar explose !!

La page Web du fabricant de la remorque blindée : https://www.vitronic.fr/ingenierie-du-t ... ailer.html

La vidéo de démonstration : https://youtu.be/zjXSoJvoy8w

CERTIFICAT D’EXAMEN DE TYPE N° LNE-28554 rév. 1 du 25 juillet 2017
Ajout de la possibilité d’usage sur des chaussées courbes : https://www.lne.fr/recherche-certificat ... 8554-1.pdf

j'ai reçu sa de la ffmc (motard en colére)

une interdiction (de rouler) visent les voitures d'avant 97 et les motos avant 2000
et sa va rapidement passer aux véhicule de plus de 5 ans
ce qui concernera la majorité des véhicules !
tout sa pour pousser a l' électrique !
etc etc !!

là sa doit plus être la moquette qui fume les politiciens !

PPM a écrit:une interdiction (de rouler) visent les voitures d'avant 97 et les motos avant 2000
et sa va rapidement passer aux véhicule de plus de 5 ans

Je vais essayer de passer sur la qualité de la prose qui m'aura encore brûlé les yeux, mais le contenu m'interpelle... Quelles sont les sources pour cette interdiction ? La seule chose que j'ai vue pour le moment c'est une prime à la casse pour les véhicules essence d'avant 1997, pas une interdiction de circuler.
Est-ce qu'il n'y aurait pas un amalgame (volontaire et orienté) avec les interdictions de circuler prises par les grandes villes par rapport à la pollution des véhicules ?
Faut quand même éviter de prendre pour argent comptant tout ce qui parait; le gouvernement use et abuse de taxes sur le dos des automobilistes, mais certaines associations sont prêtes à inventer n'importe quoi pour attirer les gogos et déclencher des protestations

j'ai recopier , mots pour mots !
édito du bureau national autrement dit ;
zone de circulation restreinte
" franchement tu commence a me courir sur le haricot ! (pour rester poli)
si ta un soucie mp ! "
et on ce rencontre

PPM a écrit:j'ai recopier , mots pour mots !

C'est ça que t'as recopié mot pour mot ?

PPM a écrit:une interdiction (de rouler) visent les voitures d'avant 97 et les motos avant 2000
et sa va rapidement passer aux véhicule de plus de 5 ans
ce qui concernera la majorité des véhicules !
tout sa pour pousser a l' électrique !
etc etc !!
là sa doit plus être la moquette qui fume les politiciens !

C'est plutôt limité comme annonce et si c'est une "zone de circulation restreinte" ça correspond à ce que j'évoquais sur les interdictions locales et ponctuelles prises par les villes, ça n'a rien à voir avec une interdiction globale prise par le gouvernement.
Et franchement, dommage si je te "cours sur le haricot" mais tu ne fais vraiment aucun effort quand t'écris !

Sinon "Aux véhicules de plus de 5 ans", c'est pas trop possible, ils ne peuvent limiter la durée de vie d'une auto à 5 ans.
Mais c'est sur qu'ils veulent pousser à l'électrique et on sait bien comment cela se finira une fois que la majorité y sera passé. (vilains pollueurs à taxer à cause des batteries et de la production "sale" d'électricité)
De toutes façons, les visionnaires (ou marketeux) ont décidé que l'avenir (assez proche) n'est pas à la possession d'une automobile mais à sa location en fonction des besoins. Par contre je ne sais pas comment ils vont faire pour gérer les parcs car tout le mode voudra une auto pendant les périodes de vacances.

Ben du coup, tu partiras 1 an sur 3.
Et si tu râle, ils augmenteront les impôts et taxes pour que tu n’aies pas les moyens de partir plus souvent, comme cela, c'est équilibré naturellement.

Je sais que ce message va faire bondir, mais vous repenserez à moi dans 15 ans ....

Romain a écrit:Sinon "Aux véhicules de plus de 5 ans", c'est pas trop possible, ils ne peuvent limiter la durée de vie d'une auto à 5 ans.
Mais c'est sur qu'ils veulent pousser à l'électrique et on sait bien comment cela se finira une fois que la majorité y sera passé. (vilains pollueurs à taxer à cause des batteries et de la production "sale" d'électricité)
De toutes façons, les visionnaires (ou marketeux) ont décidé que l'avenir (assez proche) n'est pas à la possession d'une automobile mais à sa location en fonction des besoins. Par contre je ne sais pas comment ils vont faire pour gérer les parcs car tout le mode voudra une auto pendant les périodes de vacances.

Si c'est un modèle qui fonctionne en mode flotte globale en incluant les entreprises, celles-ci libèreront des véhicules...
Enfin bon, l'avenir nous le dira.

PPM a écrit:j'ai reçu sa de la ffmc (motard en colére)

une interdiction (de rouler) visent les voitures d'avant 97 et les motos avant 2000
et sa va rapidement passer aux véhicule de plus de 5 ans
ce qui concernera la majorité des véhicules !
tout sa pour pousser a l' électrique !
etc etc !!

là sa doit plus être la moquette qui fume les politiciens !

Depuis ce post, vous êtes totalement HS. Quel rapport avec les radars autonomes ?