Forum Megane RS

Elle part du fond de la grille, car elle et son équipe (4 pilotes en tout) et d'autres "grosses" ont été pénalisées pour faute aux essais...
Comme il y a différentes classes de voitures, au début ça passe dans tout les sens...
Ensuite, c'est un festival de freinages....trajectoires...accél...Elle est en slicks, avantageux par endroit, mais en gros rattrapage sur les secteurs mouillés par moment (à voir les coups de volant) , les autres en intermédiaires (pour certains).

Partie dernière sur la grille, elle est quatrième à la fin du premier tour, et gagnera avec son équipe...

Le son, j'aime beaucoup...

Dans le style "remontada", le jeune Marc Marquez qui part des stands donc dernier et qui gagne (125)...

https://www.youtube.com/watch?v=s7UIJn4jF6k


Il serait dommage de ne pas bosser comme ça se fait actuellement sur l'électrique et donc de se priver de ces moments là ; car le jour ou l'on nous dira "stop au thermique"...

zopinto a écrit:Bah!
Centrale nucléaire pardis!

Et c'est assez rare qu'ils collent des centrales nucléaires en centre-ville

Pardi ??

https://www.youtube.com/watch?v=T1bn5ZKQuM0

Baran's a écrit:

Pardi ??

https://www.youtube.com/watch?v=T1bn5ZKQuM0

Ouais...
Bref y'a moins de monde qui meurt du nucléaire que par noyade dans les piscines quoi

La Centrale de Gravelines entre Calais (20km) et Dunkerque(20km)...300 000 habitants...On peut se poser des questions, parce qu'au niveau évacuation, on imagine le bazar... Et on revient quand ??

https://www.liberation.fr/societe/1999/ ... at_286328/

Pour ceux que ça intéressent, dispo en replay sur M6
https://www.ouest-france.fr/medias/tele ... 136edff134

LaurentD a écrit:

De Meo le tartuffe : Cachez cette Mégane R.S. que je ne saurais voir !

Baran's a écrit:La Centrale de Gravelines entre Calais (20km) et Dunkerque(20km)...300 000 habitants...On peut se poser des questions, parce qu'au niveau évacuation, on imagine le bazar... Et on revient quand ??

https://www.liberation.fr/societe/1999/ ... at_286328/

Quid de la rupture d'un barrage comme celui de GrandMaison?

https://www.lyoncapitale.fr/actualite/u ... e-possible

Rappel : y'a eu plus de mort par des barrages que par le nucléaire...

C'est très bien expliqué ici
https://youtu.be/lBox1k1bFxs

D'accord, mais on revient quand à Calais et Dunkerque...Dans 30 000 ans ??

Là est la différence avec les autres énergies, dépolluer est impossible...

Il y a de quoi par exemple se poser des questions sur l'opportunité de construire des centrales dans un pays à forte sismicité (Japon) ou sur les multiples problèmes rencontrés avec l'EPR.

Quant à la controverse concernant l'enfouissement des déchets radio-actifs (Bure)...Personne n'en veut...à côté de chez soi... Jean-Marc Jancovici nous rassure, la radio-activité, c'est pas dangereux...


Alors, vu dernièrement, la châtelaine qui se plaint d'éoliennes à 3 km et de son mari médecin généraliste qui dort mal à cause des 30 décibels...

Personne veut de bagnole électrique pourtant ça se vend, j'ai jamais autant vu de Tesla

Personne veut de centrale nucléaire pourtant tout le monde veut une électricité pas chère.

Personne ne veut être dépendant de Poutine avec du gaz, mais personne ne veut du nucléaire.

Personne ne veut que Renault Sport disparaisse pourtant
personne en achète mais tout le monde achète son p'tit SUV

Tout le monde veut des énergies renouvelables mais personne ne veut d'éolienne à proximité.

Que déduire de tout ça ?
À part que pour le Français moyen, c'est à d'autres de faire les efforts, pas à lui?

Et sur le nucléaire, la réalité c'est que les gens n'y connaissent rien.

Ils n'ont pas l'embryon d'un commencement d'idée de comment fonctionne une centrale nucléaire (c'est pourtant pas hyper compliqué)

Du coup ils se font une idée avec les marchands de peur type EELV, Greenpeace and co.

Et sur le souvenir de Tchernobyl qui avait un réacteur dont la conception était claquée au sol.

Mais par contre, vivre à côté d'usines SEVESO ça leur pose pas + de problème que ça...

Bref, "les gens" quoi

Et il y en a qui préfèreraient payer l'électricité plus chère avec moins de risques qui perdureraient xxxx années...

A voir la gestion ubuesque concernant la population Japonaise avec Fukushima dans un pays ultra-moderne...

En France, tout est prévu aussi ?? Faisons confiance aux techniciens puisque nous n'y connaissons rien...

La centrale de Blaye ??

https://www.francetvinfo.fr/societe/nuc ... 22437.html

Marchand de peur ?

Avec l'impossible décontamination sur le territoire Japonais ou les "riches" ont pu déménager ; les autres se sont débrouillés pour mesurer eux-mêmes les taux de radio-activité sur leur terrain, dans leur intérieur et c'est pas folichon...
Dans certaines classes, on demande aux élèves de "tourner" pour ne pas être toujours près de la fenêtre..etc

La parade pour l'état ? Relever par 20 le taux minimum admissible de radiation (sous l'influence de qui, je vous laisse deviner...) Pratique....

Après, c'est toujours pareil, on peut lire aussi que tout va bien...

La peur, non, mais du questionnement, c'est légitime...

L'occasion de découvrir que le risque zéro n'existe pas!
Mais j'insiste, les usines Seveso, les barrages, c'est pareil, ce n'est pas sans risque.

Personnellement et à défaut de mieux, je m'en remets aux contrôles de l'ASN qui maîtrise sa partie.

Pour le moment, après des décennies d'exploitation, pas d'incident à la Tchernobyl.
Et tant mieux !

Oui, bien sûr le risque zéro n'existe pas, comme je l'ai dit plus haut, à côté de chez moi, un terril qui explose avec cinq morts dans leurs habitations ; après une grosse pluie d'orage (réaction chimique), le truc improbable...

Moins improbable hélas, ce genre d'erreur humaine à la centrale de Fukushima : La digue trop basse pour contrer un tsunami dans un pays sensible à ce phénomène...
Un problème pourtant connu avant la catastrophe...

Et des erreurs qui semblent se répéter concernant l'EPR en construction ou en service...Pas rassurant...

Concernant l'ASN...
Extrait :
" Mais c'est surtout l'affaire des « dossiers barrés » de l'usine Areva du Creusot qui a fragilisé la crédibilité de l'ASN. Car elle a montré qu'elle pouvait être dupée : pendant des années, Areva a transmis des dossiers de fabrication avec des relevés différents des mesures effectivement réalisées.
L'ASN a ainsi failli à sa mission de contrôle, tout comme EDF a failli à son devoir de surveillance de ses fournisseurs. Par excès de « confiance », a reconnu EDF. « C'est l'ensemble de la chaîne qui n'a pas vu », reconnaît aussi Pierre-Franck Chevet. Le dernier baromètre annuel de l'IRSN, réalisé fin 2016, montre l'impact de ces crises à répétition : tous les acteurs du secteur nucléaire ont perdu, aux yeux des Français interrogés, en compétence et en crédibilité".

https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ser-131504

Débat intéressant...

https://www.youtube.com/watch?v=isbQL0VYldg

En France en ce moment, 15 réacteurs sur 56 en arrêt/maintenance...

Les risques des barrages, mouais, c'est pas vraiment objectif ce discours je trouve.

juju032 a écrit:Les risques des barrages, mouais, c'est pas vraiment objectif ce discours je trouve.

Et pourtant, il y'a eu plus de morts dans le monde suite à des ruptures de barrage qu'à cause du nucléaire.
https://www.lefigaro.fr/histoire/2014/1 ... europe.php