Grognon a écrit:Geo59 a écrit:
Quand j'ai écrit que l'on a pas les moyens de faire des contrôles d'alcoolémie, c'est pour la raison que je cite au dessus, le coût financier serait tout simplement insupportable pour la collectivité, en voulant un niveau de contrôle à la moitié du niveau de contrôle de la vitesse.
Donc, imaginez vous si en plus, il devait y avoir un infirmier sur chaque poste de contrôle.
Il n'y aurait sans doute pas besoin de le monter à ce niveau pour en améliorer l'efficacité; On est nombreux à pouvoir dire qu'on se prend 1 contrôle d'alcoolémie tous les 5à 10 ans en moyenne. Si on ramenait cette moyenne à 1 contrôle par an, globalement cela amènerait probablement une amélioration significative de l'accidentologie surtout si l'effet psychologique fonctionne aussi bien que celui du renforcement des contrôles de vitesse
Je suis d'accord avec toi sur ce point, 1 contrôle en 22 ans en France. plus de 100 contrôles en Russie en 9 ans.
Ca ne les empêchent pas de boire pour autant. Enfin si. ça baisse fortement dans les grandes villes.